Maapallon muotoa kyseenalaistava litteän maan teoria on noussut sosiaalisen median aikana uudelleen näkyviin
Käsitys maapallon mahdollisesta litteydestä on muinaisten kulttuurien jälkeen palannut keskusteluun internet-aikana. Modernit kannattajat ovat järjestäytyneet yhdistyksiksi ja verkkoyhteisöiksi 2000-luvulta lähtien. Keskeinen järjestö Flat Earth Society on toiminut alkuperäisessä muodossaan 1950-luvulta lähtien. YouTuben ja muiden sosiaalisten alustojen kasvun myötä aihe sai uutta huomiota 2010-luvulla. Keskustelua käydään tieteen, uskonnon ja salaliittoteorioiden risteyksessä. Suomalaiseen keskusteluun aihe on saapunut käännösvideoiden ja kotimaisten verkkoyhteisöjen kautta. Aihe yhdistää uskon, epäluulon ja modernin median ilmiön kiinnostavalla tavalla. Asiallinen tarkastelu erottaa väitteet, niiden taustan ja kriittiset huomiot toisistaan.
Aiheen modernit juuret ulottuvat 1800-luvun lopulle. Englantilainen Samuel Rowbotham kirjoitti pseudonyymillä Parallax teoksen Earth Not a Globe vuonna 1865. Hänen Bedfordin kanavan koeasetelmansa väitettiin todistavan litteyden. Myöhemmät tarkat mittaukset osoittivat asian kuitenkin toisin. Tällaiset varhaiset väitteet asettuvat osaksi laajempaa keskustelua. Tässä keskustelussa henkiset ilmiöt ja symbolit kohtaavat tieteen ja vaihtoehtoisten näkemysten välisen jännitteen. Flat Earth Society perustettiin vuonna 1956 Samuel Shentonin johdolla. Yhdistys eli hiljaiseloa pitkään, mutta Daniel Shenton herätti sen uudelleen 2009. Suomalaiseen keskusteluun aihe on saapunut englanninkielisten videoiden ja keskustelupalstojen kautta. Tämä on tapahtunut erityisesti 2010-luvulta lähtien. Käsitteen syvempi avaaminen vaatii sen erottamista lähikäsitteistä.
Lähikäsitteet ovat olennaisia aiheen ymmärtämiseksi. Geosentrismi eli maakeskinen maailmankuva on vanhempi ajatusrakennelma. Sen mukaan maa on universumin keskus, mutta se ei välttämättä ota kantaa maan muotoon. Salaliittoteoriat laajempana kenttänä sisältävät monia eri aiheita, joista litteyden ajatus on yksi. Pyöreyden kieltämiseen liittyvät uudet salaliittoteoriat ovat tulleet osaksi internet-aikakauden kulttuuria. Tällaisten käsitysten taustakehyksenä toimivat henkiset ilmiöt ja symbolit laajempana kattokäsitteenä. Suomalaisessa keskustelussa termit kulkevat usein englannin alkuperäisinä. Flat earth ja flat earth society ovat tunnetuimpia. Käsitteet kulkevat osittain päällekkäin muiden teorioiden kanssa, mutta tämä on omaa luokkaansa. Olennaista on muistaa, että aihe on kulttuurinen ja sosiologinen ilmiö. Keskeiset väitteet avaavat aiheen seuraavan kerroksen.
Keskeiset väitteet toistuvat liikkeen sisäisissä kuvauksissa eri tavoin. Yleisin malli on niin sanottu kiekko-malli, jossa Pohjoisnapa on keskellä ja Etelämanner reunaa kiertävä jääseinä. Aurinko ja kuu kiertävät tämän mallin mukaan kiekon yläpuolella noin 5000 kilometrin korkeudessa. Avaruusasemien kuvat selitetään väärennöksinä tai tietokoneella tehtyinä. Niin sanottu globe earth -kuva tulkitaan suuremman salaisuuden osaksi. Suomalaiset keskustelut aiheesta käyvät kotimaisilla foorumeilla ja Facebookin ryhmissä. Keskeiset perustelut ovat usein omaan havaintoon perustuvia. Horisontti näyttää suoralta, lentokoneen reitit tulkitaan eri tavoin ja Coriolis-ilmiö kyseenalaistetaan. Tieteellinen yhteisö on vastannut näihin perusteluihin yksityiskohtaisesti. Tieteellinen näkökulma väitteisiin avaa aiheen seuraavan kerroksen.
Tieteellinen näkökulma maapallon muotoon perustuu satoihin vuosiin tehtyihin havaintoihin. Antiikin Kreikassa Eratosthenes laski maan ympärysmitan vuoden 240 paikkeilla ennen ajanlaskumme alkua. Hän mittasi auringon varjon kulmaa eri paikoissa. Ferdinand Magellanin retkikunta purjehti maailman ympäri 1519–1522 ja todisti pallomaisuuden käytännössä. Modernit GPS-järjestelmät, satelliittikuvat ja avaruusasemien näkymät ovat tuoneet samat tulokset uudemmilla menetelmillä. Suomalaiset tähtitieteen ja maantieteen tutkijat ovat osallistuneet maapallon muodon tarkkaan mittaamiseen. Eratosthenesin laskelmaa voi toistaa harrastuksena, ja kotimaiset luokkahuoneet ovat tehneet sen kouluprojektina. Globaali navigointi, satelliittiviestintä ja kansainväliset lennot vaativat pallomallia toimiakseen. Sosiologinen näkökulma aiheen kasvuun ansaitsee oman tarkastelunsa rinnalla.
Sosiologinen näkökulma aiheen kasvuun on ollut tutkimuskohteena erityisesti 2010-luvulta lähtien. Sosiaalisen median algoritmit ovat vahvistaneet niin sanottuja kaikukammioita. Tällöin samaa mieltä olevat ihmiset päätyvät yhteen. Epäluottamus instituutioihin, kuten Nasaan ja koulutusjärjestelmään, on yksi yleinen psykologinen tekijä. Liike yhdistyy joissakin tapauksissa uskonnolliseen kirjaimellisuuteen. Tällöin Vanhan testamentin kuvaukset ymmärretään kirjaimellisesti. Yhteisön sosiaalinen aspekti on tunnettu kannattajien keskuudessa. Suomalaiset tutkijat ovat tarkastelleet salaliittouskomuksia kotimaisesta näkökulmasta. Tuukka Ylä-Anttila Helsingin yliopistossa on yksi tunnetuimmista tutkijoista alalla. Aiheen sosiologinen tarkastelu erottaa väitteen sisällön ja sen kannattajan psykologisen tarpeen toisistaan. Kriittiset huomiot kuuluvat luonnollisena osana aiheen käsittelyyn.
Kriittiset huomiot ovat osa kypsää käsittelyä. Ensimmäinen koskee aiheen tieteellistä asemaa. Akateeminen tutkimus pitää maapallon pallomaisuutta vahvistettuna asiana, ei avoimena kysymyksenä. Aihetta voi kuitenkin lähestyä sosiologisena ja kulttuurisena ilmiönä. Toinen huomio koskee aiheen kytkeytymistä muihin salaliittoteorioihin. Tutkijat ovat havainneet, että uskomus yhteen teoriaan ennustaa uskoa muihin samanlaisiin. Kolmas huomio koskee mediakasvatuksen tärkeyttä. Kotimaisilla kouluilla on lukio-opetuksessa nykyään mediakriittistä sisältöä. Maltillinen ja kunnioittava ote säilyttää keskustelun rakentavana erilaisten näkemysten välillä. Aihe ei tällöin palaudu pelkäksi naurun aiheeksi vaan vakavasti otettavaksi sosiologiseksi ilmiöksi.
Vaihtoehtoisen maailmankuvan modernin liikkeen tutkiminen tarjoaa kiinnostavan näkökulman maailmankuvan ja median yhteyteen. Aiheen ydin ei ole väitteen totuusarvon arviointi. Kyse on tutustumisesta siihen, miten tieteen ja vaihtoehtoisten näkemysten suhde elää modernissa internet-aikakaudessa. Aihetta voi syventää suomalaisten sosiologien teosten kautta. Tuukka Ylä-Anttilan ja muiden kotimaisten tutkijoiden kirjoitukset salaliittouskomuksista tarjoavat akateemisen pohjan. Tieteellisen yleistajuisen kirjallisuuden kautta voi vahvistaa omaa ymmärrystä maapallosta. Eratosthenesin laskelman toistaminen kotioloissa on havainnollinen harjoitus. Mediakriittinen lukutaito on aiheen pidemmän tarkastelun ydintaito. Säännöllinen oman tiedonhankinnan jäsentäminen rakentaa kestävän maailmankuvan vuosien aikana.
Paina 1, niin yhdistämme ensimmäiselle vapaalle henkilölle. Paina 2 kuunnellaksesi esityksiä. 2,98 €/min + mpm
Tarjoamme lukemisen arvoisia artikkeleita eri aihealueilta, jotka auttavat sinua löytämään uusia näkökulmia elämääsi. Artikkelimme on kirjoitettu asiantuntijoiden toimesta. Pidä silmällä säännöllisesti lisättäviä uusia julkaisujamme
